Хитрість із “дітьми”: волинянин спробував перетнути кордон з підробленими свідоцтвами
Волинь, 29 квітня 2026 року. На митному пункті пропуску “Ягодин” затримано чоловіка, який намагався виїхати за кордон, пред’явивши фальшиві документи. Його історія, що завершилася судовим засіданням, виявилася настільки незвичною, що привернула увагу як правоохоронців, так і ЗМІ.
Спроба обману прикордонників
Чоловік, ім’я якого не розголошується, скористався чистими бланками свідоцтв про народження, отриманими з печаткою київського РАЦСу. Зловмисник самостійно вніс дані двох вигаданих дітей, призначивши їм серії та номери, а головне – вписав себе їхнім батьком. За офіційними даними, ці діти ніколи не існували. На одному зі свідоцтв він підробив підпис начальника РАЦСу, переконаний, що його хитрість залишиться непоміченою.
Проте, пильність прикордонників виявилася вищою, ніж розрахунки обвинуваченого. Спроба перетнути кордон з підробленими документами завершилася його затриманням та доставкою до Любомльського районного суду.
Судові перипетії та пошук виправдання
Перша інстанція суду ухвалила рішення: один рік обмеження волі. Цей вирок, однак, не задовольнив захист чоловіка. Захисники подали апеляцію, стверджуючи, що суд першої інстанції не взяв до уваги низку пом’якшувальних обставин. Адвокати наполягали на тому, що обвинувачений є годувальником сім’ї – має вагітну дружину та малолітню дитину, потребуючу догляду.
Натомість, сторона обвинувачення вважала попередній вирок обґрунтованим. Прокурори наголошували, що під час слідства чоловік перебував у розшуку, що свідчить про певний ступінь ухилення.
Емоційне виснаження як пояснення
Захисниця обвинуваченого висловила позицію свого клієнта: він не знав про свій статус у розшуку. За її словами, чоловік добровільно звернувся до адвоката та правоохоронців, аби надати пояснення, коли дізнався про це. Свої дії з підробки документів він аргументував сильним емоційним виснаженням.
“Тоді мій намір був зумовлений високим психологічним навантаженням. Також тоді почались ці відключення світла. Я був дуже психологічно виснажений і допустив цю помилку, зробивши ці погані дії”, – пояснив обвинувачений.
На запитання судді, чи не були його вагітна дружина та малолітня дитина перешкодою для “психологічної помилки”, чоловік відповів: “Думаю, що це був обтяжуючий фактор для мого психологічного стану. Я тоді помилково думав, що так я може зроблю краще”.
Сам підсудний визнав свою провину і просив суд замінити йому обмеження волі на грошовий штраф.
Феміда приймає рішення
Вислухавши всі сторони справи, суд переглянув вирок. Замість року обмеження волі, чоловікові було призначено штраф у розмірі 17 000 гривень. Така зміна покарання, ймовірно, врахувала його щире каяття, визнання провини та ті обставини, що були представлені захистом.
