Свобода слова та межі впливу: дискусія навколо кадрової політики в умовах війни
Україна, будучи демократичною державою, зберігає право громадян на мирні зібрання та відкриту критику дій влади навіть під час повномасштабної агресії. Однак, як зазначила керівниця проєкту технологічного посилення Сил безпеки та оборони України, засновниця ГО “Центр підтримки аеророзвідки” Марія Берлінська, існує тонка грань між легітимним правом на протест і спробами впливати на кадрову політику армії, особливо у найвищих її ешелонах, зокрема на посаду Головнокомандувача Збройних Сил України.
“Громадяни мають повне право висловлювати свою позицію щодо роботи будь-якого міністра. Але спроби “картонками” вирішувати, хто саме обійме посаду Головнокомандувача – це, м’яко кажучи, недоречно”, – підкреслила Берлінська.
За її словами, на тлі протестів проти відсторонення одного з міністрів, вже лунають пропозиції щодо кандидатур на пост Головнокомандувача ЗСУ. Дехто з мітингувальників припускає, що саме конфлікт між вищим військовим керівництвом та одними з посадовців оборонного відомства став причиною кадрових перестановок.
“Висловлювати власне бачення Президенту – це нормально. Але вимагати від нього призначення конкретного Головнокомандувача, посилаючись на “волю вулиці”, – це ознака хаосу та відсутності розуміння суті управління державою, особливо в умовах війни. Варто зазначити, що численні російські боти активно підживлюють цю дискусію в мережі, імітуючи українську позицію та поглиблюючи розкол”, – зауважила Берлінська.
Обережність у критиці та роль кожного
Волонтерка закликала суспільство, особливо тих, хто не має прямого стосунку до військової служби чи участі в бойових діях, утримуватися від категоричних та необґрунтованих засуджень дій військового командування. Таку позицію, на її думку, може використати ворог.
“Хоча ми живемо в демократичній країні, де немає недоторканних, першочергове право на оцінку та критику мають ті, хто безпосередньо служить Батьківщині. Коли ж люди, які за багато років жодного дня не віддали армії, починають безпідставно поливати брудом бойових офіцерів, це свідчить про вкрай нездорове ставлення та брак поваги. Наслідки такого ставлення можуть бути трагічними: якщо ми “розпинатимемо” своїх захисників на площах, цілком ймовірно, що нас “розпнуть” вже буквально, але вже руками російських загарбників, які можуть прийти в окупований Київ”, – емоційно застерегла Берлінська.
Вона пояснила, що тонкощі роботи Міністерства оборони та Генерального штабу доступні для розуміння лише фахівцям з відповідною освітою. Вона закликала не спрощувати складні процеси, зводячи їх до примітивних протиставлень, на кшталт “один хоче воювати дронами, а інший – “на конях”. До того ж, за її словами, не варто забувати про успішні операції, проведені за участі нинішнього Головнокомандувача.
“Чи є підстави для критики Сирського? Безперечно, як і будь-кого, хто перебуває на відповідальній посаді. Він не ідеальний, але й не “святий”. Частина зауважень є обґрунтованою, а частина – абсурдною. Важливо пам’ятати, що кожне командування високого рівня несе відповідальність за втрати, адже на війні без жертв та помилок не обходиться”, – зазначила Берлінська.
Вона також поділилася власним досвідом співпраці з керівництвом ЗСУ, відзначивши конструктивний підхід та відкритість до інновацій. За словами Берлінської, генерал Сирський особисто підтримував впровадження сучасних технологій у підготовку військ, зокрема розвиток робототехніки та навчання операторів FPV-дронів.
“Аналіз та інтеграція найкращих технологічних рішень у військах нерідко проходили під особистим контролем Головнокомандувача. Це лише кілька прикладів із багатьох. Такий, начебто “застарілий” командир, як його іноді намагаються зобразити, активно підтримує розвиток безпілотних систем. Той факт, що Головнокомандувач постійно перебуває на передовій, спілкується з бійцями, – це також незаперечна реальність. Це не означає, що він бездоганний, але для об’єктивної оцінки необхідно враховувати всю повноту інформації. Як кажуть, “любіть Божу правду”, – резюмувала Берлінська.
