Автомобіль міського голови Самбора відійде державі: Апеляція не допомогла
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (ВАКС) залишила в силі рішення суду першої інстанції, яким автомобіль Audi Q7, що фактично перебував у користуванні Самбірського міського голови Юрія Гамара, конфіскується на користь держави. Це рішення, ухвалене 23 червня 2026 року, стало фінальним у судовій тяганині, розпочатій ще у 2025 році.
Обґрунтування конфіскації
За даними Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП), предметом судового розгляду став автомобіль Audi Q7 2023 року випуску, вартість якого оцінюється у 4,2 мільйона гривень. Суд першої інстанції, рішенням від 29 вересня 2025 року, визнав цей актив необґрунтованим, враховуючи, що він перебуває у користуванні міського голови. Апеляційна палата ВАКС підтвердила законність цього рішення, відхиливши доводи сторони відповідача.
Виявилося, що автомобіль був придбаний у 2023 році на доньку мера. Однак, зібрані детективами Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) та прокурорами САП докази свідчать про те, що з моменту придбання автомобілем користувався виключно Самбірський міський голова. Більше того, є підстави вважати, що він міг прямо чи опосередковано впливати на розпорядження цим майном. Таким чином, слідство дійшло висновку, що офіційне оформлення покупки на доньку було спробою приховати справжнього власника автомобіля.
СБУ вважає, що це не єдиний випадок, коли для уникнення цивільної конфіскації майна здійснюються маніпуляції з його перепродажем. У цій справі, після оформлення на доньку, було здійснено ще одну угоду купівлі-продажу, нібито на третю особу, задля унеможливлення стягнення авто державою.
Рішення Апеляційної палати ВАКС набирає законної сили з моменту його проголошення.
Хронологія протистояння
Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулася до Вищого антикорупційного суду з позовом про конфіскацію Audi Q7 у березні 2025 року. Суть позову полягала в тому, що автомобіль, яким користується міський голова Самбора, не відповідає законним доходам його власника.
ВАКС задовольнив цей позов у вересні 2025 року, визнавши актив необґрунтованим. Після цього послідувала апеляційна скарга, яка, однак, не увінчалася успіхом для власника автомобіля.
