Крим: від курорту до плацдарму агресії
Військовослужбовець ЗСУ, військовий аналітик Олександр Мусієнко розповів 24 Каналу, що Росія ніколи не розглядала Крим як туристичний напрямок, а виключно як стратегічний плацдарм для агресивної політики. На думку експерта, для відновлення повноцінного туристичного сезону на півострові необхідне повернення української влади.
“Ми забезпечимо туди потік інвестицій та сприятимемо розвитку інфраструктури. Ми забезпечимо, в тому числі, привабливість цього регіону і безпеку, яку Росія, як ми бачимо, забезпечити не може. Адже хто хоче відпочивати в, скажімо, в зоні ведення активних бойових дій? Звичайно, мабуть, що тільки найбільш відчайдушні”, – зазначив Мусієнко.
Він підкреслив, що останні дії російського керівництва, зокрема доручення Путіна Міністерству оборони мінімізувати наслідки українських ударів, свідчать про спробу перекласти відповідальність. Це вказує на відсутність у російського лідера тієї впевненості, яку він зазвичай намагається демонструвати.
Ілюзії щодо “розвитку” окупованих територій
“Це є великим викриттям для тих, хто думав, що Росії цікаві окуповані території з погляду розвитку життя та інвестицій. У перші місяці, коли Росія окуповує щось, то намагається впроваджувати “комунізм”, але потім все стає на свої місця. І яскраво видно, що питання забезпечення пальним Криму – фактично в руках самих мешканців”, — пояснює Мусієнко.
Військовий аналітик нагадав, що якби Крим справді цікавив Росію з точки зору розвитку туризму, то вона б не розміщувала там військових, які займають готелі, призначені для відпочивальників. Доступ до води та інші ключові ресурси також обмежуються через військове обладнання та системи протиповітряної оборони.
“Уже видно, що вони роблять для того, щоб зменшити наслідки від наших атак. Наше завдання – продовжувати, тому що ми маємо досягти дійсно повного відрізання та ізоляції мілітаризованої складової окупованого півострова. Друге – ми маємо призвести до сповільнення наступальних дій на півдні на Гуляйпільському та Оріхівському напрямках”, – наголосив Мусієнко.
Чи може Україна повністю ізолювати окупований півострів: дивіться у відео
Ці слова підтверджують попередні висловлювання російського керівництва, яке неодноразово заявляло про свою увагу до Криму, але насправді здебільшого використовувало його як військову базу. Історично, ще з часів Російської імперії, півострів мав стратегічне значення, будучи головною базою Чорноморського флоту. Радянський період також характеризувався мілітаризацією регіону. Однак, після розпаду СРСР, Україна намагалася розвивати Крим як курортний регіон, що суттєво контрастує з нинішньою політикою Росії.
