Балістична загроза: Україна під прицілом, західні системи ППО на межі
З наближенням зими Україна стикається з серйозною загрозою нових ракетних ударів, зокрема балістичними ракетами, проти яких ефективних засобів захисту бракує. За словами оглядача The Washington Post Девіда Ігнатіуса, ключова перешкода полягає у вичерпанні запасів американських систем протиповітряної оборони Patriot, виробництво яких не встигає за зростаючим попитом.
“Ми вичерпуємо запаси Patriot. Ми просто не здатні виробляти їх у достатній кількості, а Україні більше нікуди по них звернутися”, – заявив Ігнатіус в інтерв’ю Чарлі Роузу. Він висловив занепокоєння, що з настанням холодів українські міста можуть стати об’єктом масованих атак балістичними ракетами, які буде вкрай важко зупинити.
Розвідка та нова реальність безпеки
Окрім дефіциту систем ППО, вразливою ланкою залишається розвідувальна інформація, яка, на думку Ігнатіуса, відіграє важливу роль в успіхах України на фронті. Американські дані дозволяють українському командуванню оперативно реагувати на переміщення ворожих сил та планувати оборонні дії. Однак, цей потік інформації потенційно може бути обмеженим, і його заміна стане складним завданням.
Ігнатіус також наголосив на тому, що, на його думку, недооцінюється наростаюча ескалація конфлікту. Він звернув увагу на частіші інциденти з російськими безпілотниками над повітряним простором європейських країн, а також на диверсії, що відбуваються на території союзників по НАТО. Падіння безпілотника в румунському місті, на його думку, є тривожним сигналом, що демонструє прагнення Росії поставити під сумнів здатність НАТО до захисту своїх членів. “У НАТО немає одягу. НАТО кінець. Дорогі європейські друзі, вас нікому захищати”, – цитує Ігнатіус потенційний посил російського керівництва.
Попри ці тривожні тенденції, зовнішній вигляд Володимира Путіна, за словами журналіста, свідчить про його власну вразливість. “Він має виснажений вигляд”, – зауважив Ігнатіус, пояснюючи це значними втратами російської армії на полі бою та необхідністю компенсувати їх новими обстрілами українських міст. Він також послався на дані соціологічних опитувань, які вказують на падіння рівня підтримки Путіна та війни в російському суспільстві.
Невизначене майбутнє Росії та тривога за безпеку
Відповідаючи на питання про те, що може статися після Путіна, Ігнатіус висловив скептичний прогноз: “Напевно, щось гірше”. Він описав ризик розпаду Росії, появи “вотчинного” хаосу та повернення з фронту деморалізованої, збіднілої армії. Він також відзначив слабкість російської економіки, яка, на його думку, до війни була лише “бензоколонкою з ядерною зброєю” і тепер стала ще більш вразливою.
Глибока тривога журналіста викликана також ненадійністю США як гаранта безпеки. Багато європейських та азійських союзників, за його словами, втрачають віру в те, що Вашингтон вступиться за них у разі конфлікту, і починають шукати альтернативні шляхи забезпечення безпеки. Це може призвести до появи нових, непередбачуваних геополітичних сценаріїв, які, на думку Ігнатіуса, “нам не сподобаються”.
